| |
Ни один из
методов, используемых для так называемой "физиологической" контрацепции
(то есть предохранения от беременности без использования
химических, барьерных и медикаментозных средств) не является
достаточно
эффективным и не дает желаемых результатов. К такому
выводу пришли ученые из Департамента репродуктивной медицины
Научного
медицинского центра в Дюссельдорфе (Германия).
|
| |
28.11.2003
Ни для кого не секрет, что
большая часть молодых пар не использует ни презервативы,
ни гормональные контрацептивы, полагаясь на "народный" способ
контрацепции - расчет "опасных" и "безопасных" дней. Как правило,
в этом им помогает либо измерение базальной температуры (которая
изменяется на разных стадиях овариального цикла), либо гормональные
экспресс-тесты, которые позволяют оценить состояние яичников
по исследованию гормонального состава мочи.
Но, как обнаружили
исследователи, эти методы, даже с использованием современных
приборов и диагностических комплектов, слишком ненадежны. Так,
измерение температуры приводит к неправильной оценке времени
овуляции в 7.5 процентах случаев, а анализы мочи с помощью
экспресс-тестов (которые априори менее надежны, чем обычные
лабораторные исследования) дают ложный результат в 20 процентах
случаев!
"К сожалению, большинство людей считают, что если
в аптеке появляется некий прибор или тест, то он дает только
абсолютно верные результаты, - заявил в интервью корреспонденту "Reuters" доктор
Гюнтер Френдли, руководитель этого исследования. - Но, к сожалению,
это не так. И если пара предпочитает использовать не презервативы
или гормональные контрацептивы, а подобные немедикаментозные
способы предохранения, она должна отдавать себе отчет об их
недостаточной надежности."
Источник: AskDoctor.ru
|
Контрацепция